Главная \ АРХИВ \ ВРЕМЯ ПРИШЛО ОТВЕЧАТЬ! \ ВРЕМЯ ПРИШЛО ОТВЕЧАТЬ!

ВРЕМЯ ПРИШЛО ОТВЕЧАТЬ!

41572

14832

     Исчезнувший из поля зрения СМИ в самом начале пандемии Гасиленко – бывший главный врач областной больницы, снова «всплыл» в информационном пространстве.

В Биробиджанской районном суде рассматривается уголовное дело про ст. 293 УК РФ (Халатность). Статья состоит из трёх частей, но, согласно имеющейся у нас информации, нам будет достаточно привести здесь первые две части:

«Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства…

1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

Насколько мне известно, речь идёт о смерти человека, причиной которой, по версии следствия, стало в том числе и халатное отношение к исполнению своих должностных обязанностей господина Гасиленко. Напомню, что за смерть этого пациента к уголовной ответственности был привлечён молодой врач-невролог. Мы об это писали, высказывали своё несогласие с тем, что крайним в данной истории сделали врача. Мы и сейчас не изменили своего мнения, но тот факт, что в этой истории точка ещё не поставлена и следствие пытается привлечь к уголовной ответственности за смерть этого пациента господина Гасиленко, привносит в ситуацию хоть какой-то намёк на справедливость.

Итак, следствие, как я поняла, посчитало, что поставить пациенту своевременно достоверный диагноз можно было при проведении ему всех необходимых исследований. Но в больнице длительное время не работало диагностическое оборудование, и, соответственно, исследования на КТ или МРТ пациент ждал довольно долго. А когда его сделали, было уже поздно.

Гасиленко всю вину свалил на врача, словно врач должен был отвечать за исправность больничного оборудования, в суде заявлял, что о состоянии пациента ничего не знал, что смерть пациента – это врачебная ошибка и т.д.

И первая судебная инстанция вынесла ему оправдательный приговор!

Однако, прокуратура с таким решением не согласилась и подала апелляционную жалобу.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что суд первой инстанции не дал оценку показаниям свидетеля о том, что ему стало впоследствии известно от самого Гасиленко: лечащий врач докладывал тому о диагнозе пациента, об обстоятельствах получения им травмы и о выбранном способе лечения.

Суд не оценил оглашённые показания лечащего врача, данные им на предварительном следствии о том, что пациенту необходимо было провести КТ головного мозга, но это не сделали из-за отсутствия врача-рентгенолога, о систематическом выходе из строя аппаратов КТ, о том, что Гасиленко о проблеме с исследованием в больнице на аппарате КТ был осведомлён, но никаких мер не принимал. Врач докладывал Гасиленко о том, что пациенту необходимо сделать КТ. Иными словами, всё он знал, посчитала Апелляционная инстанция, но ничего не предпринимал!

Апелляционная инстанция указала также на то, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку экспертным заключениям и показаниям экспертов, согласно которым при оказании медицинской помощи  пациенту имелись дефекты оказания этой помощи врачами ОГБУЗ «Областная больница», связанные с несвоевременным выполнением диагностических мероприятий, а именно, несвоевременное применением инструментальных методов исследования (КТ головного мозга, рентгенография черепа в двух проекциях), которые привели к несвоевременной диагностике черепно-мозговой травмы и тактике ведения пациента, и как результат, к смерти…

Честно говоря, читая Апелляционное постановление, ещё раз убеждаюсь в том, что обвинять в смерти человека молодого врача-невролога за то, что главный врач не обеспечил ему возможность проведения полноценного инструментального исследования пациента для достоверной постановки диагноза, на мой взгляд, было просто абсурдно.

Тем не мене, врач осуждён, а Гасиленко первая судебная инстанция оправдала. Апелляционная инстанция отменила этот оправдательный приговор и направила дело на новое рассмотрение, указав на огромное количество нарушений при вынесении оправдательного приговора судом первой инстанции.

На сегодняшний день дело уже находится на новом рассмотрении суда. И я бы очень хотела верить в то, что намёк на справедливость не останется только намёком, что в это деле справедливость всё-таки восторжествует. Это важно, это необходимо! Должен быть создан, наконец, прецедент всестороннего и объективного рассмотрения судом подобных случаев, связанных с медициной, (а они не единичны в нашем городе). Должен быть создан прецедент, в результате чего главные врачи, такие, как Гасиленко, (и он не единичен в нашем городе!), не смогут постоянно делать крайними лечащих врачей, перекладывая на них свою ответственность.

Я напомню период руководства Гасиленко областной больницей: одиннадцать смертей подопечных психинтерната, смерть роженицы – и тишина! Никто за это, насколько мне известно, не ответил. А пора бы начать отвечать!

Елена ГОЛУБЬ

_______________________________________________________________________________________

 

Уважаемые читатели!

Если наше независимое Интернет-издание «Газета на Дом» вам интересно, если вы считаете, что оно должно продолжать работать, освещать проблемы, рассказывая о том, о чём молчат другие СМИ, у вас есть возможность поддержать его.

Ваши добровольные пожертвования помогут обеспечить стабильность работы издания и его развитие. Вы можете перечислить любую сумму денег  на карту Сбербанка  4276 7015 0147 9234 visa 

Заголовок блока
IMG_20200320_124358_4 Sledstvennyj_komitet_Rossii 
Телефон:
Яндекс.Метрика