«Стабильно» хорошо, или «стабильно» плохо? 01.11.2022 16:50Провластные телеграмм-каналы сообщают, что акции Ростислава Гольдштейна по итогам октября эксперты, якобы, определили в группу «стабильно», и добавляют, что «главным вызовом для губернаторов в октябре была организация мероприятий в рамках частичной мобилизации, обеспечение бойцов самым необходимым, консолидация общества на помощь армии и новым регионам.
Полпред Трутнев по итогам визита в ЕАО высоко оценил личный вклад Ростислава Гольдштейна в подготовку мобилизованных к участию в спецоперации, заботу об их семьях…».
Видимо, высокая оценка Трутнева сложилась из того, что, во-первых, мобилизованные уехали в зону проведения спецоперации, так и не дождавшись обещанных региональных выплат в сто тысяч рублей и получают их только сейчас, после вмешательства самого Трутнева, причём их увеличение до ста пятидесяти тысяч – тоже решение Трутнева, во-вторых, провожать их лично Ростислав Эрнстович не пришёл. Не рискнул, в отличие от других губернаторов, а в-третьих, проявляя заботу о семьях мобилизованных, проживающих в благоустроенных многоквартирных домах, в качестве помощи он предложил либо дрова и уголь, либо психологическую поддержку.
Даже затрудняюсь предположить какая она – эта высокая оценка вклада Ростислава Гольдштейна, до какой высоты её поднял Юрий Петрович Трутнев: до «хорошо», или до «отлично»?
Хотя, лично для Ростислава Эрнстовича, судя по всему, введена новая величина оценки: «стабильно».
Правда, расшифровка этой оценки почему-то не приводится. Не ясно, что имеют в виду авторы этой информации: «стабильно» хорошо? Или «стабильно» плохо? А есть ещё «стабильно» – хуже некуда. То есть выбор широкий…
Елена ГОЛУБЬ
P.S. Уважаемые читатели! Газете нужна ваша помощь. Ваши добровольные пожертвования – гарантия существования «Газеты на Дом». Вы можете перечислить любую сумму денег на карту Сбербанка 2202 2050 7295 8165 МИР, если, конечно, хотите, чтобы газета продолжала рассказывать о том, о чём молчат другие СМИ.
