История мусорного беспредела в ЕАО стремительно движется к завершению.
Двадцатого апреля 2023 года, то есть примерно месяц назад, состоялось заседание в Биробиджанском районном суде по иску биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Дом-Строй».
На это заседание любитель бесконечно заниматься судебными тяжбами Проходцев не пришёл, как и его адвокаты.
Вряд ли все сразу были сильно заняты. Просто, видимо, дошло, наконец, и до них, что всё имеет своё начало и конец.
Итак, природоохранный прокурор в интересах неопределённого круга лиц, то есть жителей города Биробиджана и Еврейской автономной области, обратился в суд с иском к ООО «Дом-Строй» «о возложении обязанности совершить определённые действия, указав, что проведённой 24 марта 2022 года проверкой с привлечением специалистов Приамурского межрегионального Росприроднадзора установлен автомобиль МАЗ (мусоровоз), находящийся в пользовании ООО «Дом-Строй», осуществляющий сброс твёрдых коммунальных отходов на земельный участок (кадастровый номер), расположенный по адресу ЕАО, Биробиджан…, категория: земли населённых пунктов…».
Прокурор поясняет, что при проведении выездной проверки было установлено: ООО «Дом-строй» осуществляет деятельность по накоплению отходов (складирует несортированные отходы навалом) на земельном участке, предоставленном мэрией Биробиджана по договору до 12 декабря 2021 года.
Но данный участок не оборудован должным образом, не имеет специального покрытия, не соответствует требованиям природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, что не может быть небезопасным для населения и окружающей среды!
Более того, Проходцев использует этот участок земли, не имея документов на право пользования, накапливает отходы на участке, на который не имеет договора аренды, или других разрешительных документов.
Напомню, что Проходцев пытался добиться через суд признания Территориальной схемы обращения с отходами не соответствующей законодательству и подлежащей отмене. У него не получилось. Суд ему отказал, а это значило, что он должен был свозить мусор на новый «Полигон», а не на участок в черте города, который ему не принадлежит.
Но за накопление на городском участке он, как я понимаю, ничего никому не платит, а за размещение на «Полигоне» обязан платить по тарифу ООО «Полигон», который был утверждён правительством ЕАО.
Судя по размеру взносов населения, в них входит тариф «Полигона». Однако, делиться Проходцев не хотел. Отдавать «Полигону» его часть Иван Дмитриевич не собирался, и бесконечные суды затевал только для того, чтобы как можно дольше класть в свой карман всё, что собирает с населения, а также многомиллионную компенсацию разницы тарифа из бюджета ЕАО.
И вот, наконец, природоохранный прокурор практически ставит жирную точку в истории, которую Проходцев растянул почти на два года.
В своём иске прокурор просил суд обязать ООО «Дом-Строй» прекратить деятельность по размещению (накоплению) отходов на упомянутом участке в черте города и обязать это проходцевское общество размещать отходы, в соответствии с действующей Территориальной схемой, в которую включен ООО «Полигон».
\Представитель мэрии Биробиджана в судебном заседании дополнительно пояснил, что мэрия предоставила неприспособленный земельный участок Проходцеву для временного накопления отходов, а именно, до утверждения «Полигоном» своего тарифа.
«Полигон» давно уже это сделал, тариф утвердил, однако, до настоящего времени, на протяжении уже почти двух лет Проходцев продолжает использовать этот участок, не возвращает его мэрии, не рекультивирует, хотя, согласно договору, обязан это сделать.
Суд, рассмотрев дело, отметил, что задачей регоператора по обращению с отходами является не опустошение карманов жителей области за счёт неадекватного повышения тарифов, а, «согласно п.5 Правил, осуществление безопасного для населения ЕАО и окружающей среды сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твёрдых коммунальных отходов и реализация Территориальной схемы…».
Принимая во внимание, что действиями Проходцева нарушаются права граждан на благополучную окружающую среду, суд решил, что требования прокурора должны быть удовлетворены, и Проходцев должен исполнить решение суда в установленный срок, то есть сразу после того, как решение вступит в силу.
Решение: «Исковые требования Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Дом-Строй» о возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить.
Обязать ООО «Дом-Строй» прекратить деятельность по размещению (накоплению) отходов на земельном участке, расположенном по адресу: ЕАО, г. Биробиджан…
Обязать ООО «Дом-Строй» осуществлять размещение (накопление) отходов в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления на территории ЕАО, в том числе, с твёрдыми коммунальными отходами…».
Думаю, Проходцев попробует ещё немного оттянуть исполнение этого решения и подаст апелляционную жалобу. Но уверена, что его жалоба уже ничего не изменит.
Надеюсь, что и мэрия Биробиджана, наконец, активизируется и поспешит с возобновлением ещё одного процесса по своему иску к ООО «Дом-Строй» об освобождении временного земельного участка и его рекультивации. Очень надеюсь, что этот процесс также завершится законным и адекватным решением суда.
Нет ничего вечного! И даже «искотворчество» любителя судебных тяжб Проходцева больше не сможет тормозить нацпроект «Экология» в части реализации «мусорной реформы».
Вообще, мне кажется, пора разобраться, на каком основании Проходцев, не имеющий возможности выполнять все, утверждённые законодательством мероприятия по обращению с отходами, получил статус регоператора, на каком основании, не выполняя данные мероприятия, он продолжает оставаться в этом статусе, получая ежеквартально из бюджета области многомиллионные компенсации? А главное, за что он их получает?
Если «великий комбинатор» Проходцев все эти годы только накапливал мусор, почему мы платили и продолжаем платить за его обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение? Почему мы платим за всё, что включено в Территориальную схему обращения с отходами потребления и производства, если тот, кто обязан действовать в рамках этой схемы, её изначально игнорирует?
Это же просто откровенный грабёж населения. Это, во-первых, незаконный отъём денег у населения за непредоставленные услуги, во-вторых, незаконное обогащение за счёт неопределённого круга лиц, которых на территории ЕАО, если не ошибаюсь, около ста пятидесяти тысяч! Не так ли?
Но данными вопросами должен, видимо, заниматься уже не природоохранный прокурор, а областной и следственные органы. Народ ждёт, когда это, наконец, случится.
Истрия мусорного беспредела в ЕАО стремительно движется к завершению, но жителям области, я думаю, хотелось бы, чтобы она завершилась в полном объёме, а не только в части, касающейся природоохранной прокуратуры.
Елена ГОЛУБЬ
P.S. Уважаемые читатели! Газете нужна ваша помощь. Ваши добровольные пожертвования – гарантия существования «Газеты на Дом». Вы можете перечислить любую сумму денег на карту Сбербанка 2202 2061 5812 2247 МИР, если, конечно, хотите, чтобы газета продолжала рассказывать о том, о чём молчат другие СМИ.
