Иногда публикуемая официальная информация не просто удивляет, а, мягко выражаясь, вводит в стопор. Сколько публикаций в местных СМИ было на тему остановок, которые по не понятным практически всем причинам были названы умными? Очень много. О непомерно завышенной стоимости этих полоумных объектов говорили не только мы. Но никаких опровержений ни со стороны мэрии, ни со стороны правоохранительных и надзорных органов не поступало. Никто публично не возразил ни нам, ни другим СМИ, высказывавшимся по поводу очень сильно завышенной стоимости. Более того, эти полоумные остановки, также как и детские площадки, насколько мне известно, стали предметом се6рьёзной проверки со стороны правоохранительных органов. И вдруг вчера вечером на сайте прокуратуры появляется информация:
«По обращению с личного приема приняты меры по защите прав субъекта предпринимательства
В прокуратуру г. Биробиджана обратился руководитель коммерческой организации с жалобой на неисполнение мэрией областного центра условий муниципального контракта, заключенного на выполнение работ по устройству остановочных пунктов городского округа.
В рамках рассмотрения обращения установлено, что ООО «Центр Безопасности» в адрес МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО направило документы о выполнении указанных работ по заключенному муниципальному контракту.
В феврале 2021 года сотрудниками Управления ЖКХ мэрии города совместно с представителями ООО «Центр Безопасности» осуществлен объезд возведенных объектов и составлены акты о выявленных недостатках.
Между тем в нарушение условий муниципального контракта предписание об устранении указанных недостатков, датированное 19.02.2021, направлено управлением жилищно-коммунального хозяйства мэрии города в адрес ООО «Центр Безопасности» только 16.03.2021, что привело к нарушению сроков устранения выявленных недостатков подрядчиком и, как следствие, к несвоевременной оплате заказчиком выполненных работ…».
То есть контора, которая возвела эти остановки, требует от мэрии оплату за свою работу. Более того, чиновники мэрии, выявив недостатки, целый месяц не передавали этой конторе предписание об устранении этих недостатков. А сама контора, якобы, понятия не имела, какие именно недостатки она должна устранить. В результате сроки устранения недостатков были серьёзно нарушены. Цитирую дальше;
«В этой связи, прокуратурой г. Биробиджана в адрес главы мэрии города внесено представление об устранении нарушений закона и потребовано принять меры по своевременной приемке выполненных работ и их оплате…».
Вопрос: то есть прокуратура требует, чтобы мэрия оплатила подрядчику выполненные работы по цене, указанной в контракте? Из расчёта по два миллиона рублей в среднем за каждую полоумную? Я правильно поняла?
Хотя, если честно, я ничего не поняла. Цитирую финал официальной информации:
«В настоящее время проверочные мероприятия прокуратурой города продолжаются. Органом местного самоуправления подписаны акты выполненных работ, хозяйствующему субъекту частично произведена оплата по муниципальному контракту».
И что дальше? Органы рано или поздно завершат проверку, подтвердят завышение цены и призовут к ответу не тех, кто всё это «замутил», а тех, кто по требованию прокуратуры произвёл оплату?..
Иногда публикуемая официальная информация не просто удивляет, а, мягко выражаясь, вводит в стопор…
Елена ГОЛУБЬ
_________________________________________________________________________________________
Уважаемые читатели!
Если наше независимое Интернет-издание «Газета на Дом» вам интересно, если вы считаете, что оно должно продолжать работать, освещать проблемы, рассказывая о том, о чём молчат другие СМИ, у вас есть возможность поддержать его.
Ваши добровольные пожертвования помогут обеспечить стабильность работы издания и его развитие. Вы можете перечислить любую сумму денег на карту Сбербанка 4276 7015 0147 9234 visa
