О том, кто такой Феоктистов, многие уже давно забыли. О том, почему его сняли с должности и возбудили в отношении него уголовное дело, тоже. Напомню: октябрь 2020 года, информация прокуратуры.
«15 октября 2020 года, Биробиджанский районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении начальника управления по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО Алексея Феоктистова. Органами следствия он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Производство по данному уголовному делу осуществлялось следственными органами УФСБ России по Еврейской автономной области.
Установлено, что в период с ноября 2015 года по июнь 2017 года Феоктистов А.Н., занимая должность начальника управления по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО, действуя вопреки интересам службы, в отсутствие положительного заключения по результатам государственной экологической экспертизы незаконно согласовал строительство объекта — административного здания на территории государственного природного заказника областного значения «Ульдуры».
В результате указанные действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Еврейской автономной области в виде причинения существенного вреда объектам животного мира и среде их обитания в границах заказника.
С учетом позиции государственного обвинителя, представившего достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд назначил Феоктистову наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет с возложением дополнительных обязанностей.
Кроме того, суд удовлетворил заявленный гражданский иск о взыскании с него материального ущерба в размере 8 454 351 рублей».
Это решение первой инстанции. Прошло три месяца.
2021 год, январь, официальный сайт суда. Решение Апелляционной инстанции от 29 декабря 2020 года:
«Приговор Биробиджанского районного суда от 15 октября 2020 года … –отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Апелляционные жалобы осужденного Феоктистова и защитника Кривошеева С.И. считать удовлетворенными частично …».
Причина отмены, как сказано в «Определении», «в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела…».
Статья 285 УК РФ из разряда статей антикоррупционных. А с коррупцией у нас в области проблема, да и с борьбой с коррупцией тоже.
Здесь, как правило, на борьбу с одним предполагаемым коррупционером уходят годы: сначала долгое-предолгое следствие, потом долгий-предолгий суд, в процессе которого допускаются по каким-то причинам процессуальные нарушения, потом условное наказание, которое отменяется Апелляционной инстанцией, в связи с теми самыми процессуальными нарушениями. И снова долгий-предолгий суд…
