Главная \ АРХИВ \ ФОРМАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ЗАЩИТЕ ПРАВ ГРАЖДАН \ ФОРМАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ЗАЩИТЕ ПРАВ ГРАЖДАН

ФОРМАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ЗАЩИТЕ ПРАВ ГРАЖДАН

67895

 

IMG-20210911-WA0005

    Полпредство по ДФО, рассматривая обращения и жалобы на состояние сферы здравоохранения ЕАО, привлекает к проведению проверок надзорные и контролирующие органы: прокуратуру, Росздравнадзор, Роспотребнадзор и т.д.

   Если при рассмотрении обращений по поводу нарушений при оказании помощи пациентам в противотуберкулёзном диспансере Росздравнадзор и прокуратура города Биробиджана провели проверку по всем озвученным медиками в их обращениях позициям, и по каждой дали более или менее конкретный ответ, то Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области (Роспотребнадзор) отделалось, как я понимаю, простой отпиской. Этот вывод напрашивается хотя бы потому, что Управление Роспотребнадзора при проведении проверки даже юридический статус диспансера не удосужилось уточнить:

   «…В отношении ОГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер» проведены внеплановые выездные контрольно-надзорные мероприятия…», – пишет руководитель Управления господин Копылов.

   А диспансер, к сведению господина Копылова, является не бюджетным учреждением, а казённым (ОГКУЗ). И надзорный орган, я думаю, должен знать, в каком учреждении он проводит проверку!

   «В ходе выездной проверки выявлены нарушения в части разделения потоков больных, санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений.

   В отношении должностного и юридического лиц составлены протоколы об административном правонарушении. Юридическому лицу выдано предписание об устранении выявленных нарушений…

Руководитель Управления П.В. Копылов».

   В данном ответе нет ни слова о том, в какие сроки эти нарушения должны быть устранены, как они влияют на качество оказываемой пациентам медицинской помощи, какой вред здоровью пациентов они наносят. Ведь наказание должностного и юридического лиц должно соответствовать серьёзности нарушения, а не представлять собой очередной штраф, который будет заплачен из бюджета учреждения. Штраф – это формальный подход, не имеющий, мне кажется, ничего общего с защитой прав пациентов и их благополучия.

   Да и вообще, надо, наконец, называть вещи своими именами. Медицинские работники обращаются и к полпреду Трутневу, и в надзорные и контролирующие органы не для того, чтобы горе-руководителя диспансера оштрафовали и затем позволили ему продолжать и дальше управлять в том же духе, а для того, чтобы во главе диспансера появился, наконец, специалист, профессионал, для которого, в отличие от некоторых руководителей надзорных органов, благополучие и права пациентов будут стоять всегда на первом месте.

Елена ГОЛУБЬ

P.S. Уважаемые читатели! Газете нужна ваша помощь.

Ваши добровольные пожертвования, независимо от того, большие они или нет, сегодня – гарантия существования «Газеты на Дом». А размер в данном случае не имеет значения. Вы можете перечислить любую сумму денег на карту Сбербанка 4276 7015 0147 9234 visa, если, конечно, хотите, чтобы газета продолжала работать.

Заголовок блока
IMG_20200320_124358_4 Sledstvennyj_komitet_Rossii 
Телефон:
Яндекс.Метрика